? ? 室內(nèi)空氣質(zhì)量直接關(guān)系人體健康，植物空氣凈化器等因能分解轉(zhuǎn)化有害氣體而受到關(guān)注。?
2015年12月初，為應(yīng)對連日出現(xiàn)的嚴(yán)重霧霾，北京等地啟動(dòng)了空氣重污染紅色、橙色預(yù)警，工業(yè)企業(yè)停限產(chǎn)、施工工地停工、機(jī)動(dòng)車單雙號行駛、中小學(xué)和幼兒園停課。霧霾來襲時(shí)，人們通常會關(guān)閉門窗，減少戶外活動(dòng)，盡量待在室內(nèi)。那么，室內(nèi)的空氣質(zhì)量對健康有何影響呢？《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》記者就相關(guān)話題進(jìn)行了采訪——
說到霧霾、PM2.5超標(biāo)等話題，人們首先想到的是室外空氣質(zhì)量。但
其實(shí)一天中，我們在室內(nèi)度過的時(shí)間往往占70%至90%。由于裝修等各種原因，室內(nèi)空氣不一定比室外好；留在室內(nèi)，也未必是躲避霧霾的最佳選擇。專家建議，在霧霾實(shí)現(xiàn)源頭控制之前，采取措施改善室內(nèi)空氣質(zhì)量，是非常有必要的。
PM2.5：
室內(nèi)不一定比室外少
今年秋冬以來，北方幾次嚴(yán)重的霧霾天氣，加重了人們對空氣質(zhì)量的擔(dān)憂。一些城市的中小學(xué)生還因此被迫停課，孩子們都躲在家里。
中國環(huán)境科學(xué)院原副院長夏青分析說，當(dāng)室外霧霾嚴(yán)重時(shí)，關(guān)閉門窗，有利于室內(nèi)空氣質(zhì)量的改善。但很多時(shí)候由于人員活動(dòng)、空氣不流通等因素，室內(nèi)PM2.5濃度反而會高于室外，繼而影響身體健康。
中國建筑科學(xué)研究院從2011年至2014年對北京約40棟建筑樓宇進(jìn)行了調(diào)查，其中包括體育館、辦公樓、商場、酒店、研發(fā)中心等5類公共建筑。調(diào)研結(jié)果表明，公共建筑采用傳統(tǒng)的集中空調(diào)新風(fēng)機(jī)組時(shí)，如果沒有加裝空氣凈化設(shè)備，室內(nèi)PM2.5濃度與室外PM2.5濃度相差無幾，當(dāng)人員活動(dòng)較多時(shí)，室內(nèi)PM2.5濃度還會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過室外PM2.5濃度。
根據(jù)清華大學(xué)建筑學(xué)院的研究結(jié)果，在門窗緊閉的情況下，室內(nèi)PM2.5濃度大約為室外的二分之一至三分之二，而這部分顆粒，主要集中在0.1微米至1微米的粒徑范圍，也就是室外污染物中那些粒徑小毒性大的顆粒會進(jìn)入室內(nèi)。當(dāng)然，這也跟建筑物本身的密閉性、門窗開啟的頻率等相關(guān)。
2015年4月，清華大學(xué)發(fā)布首個(gè)室內(nèi)PM2.5污染公益調(diào)研報(bào)告。結(jié)果顯示，相對于室外，室內(nèi)PM2.5污染對人的影響更顯著，室內(nèi)PM2.5吸入量為室外的4倍。
中國疾病預(yù)防控制中心環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品安全所也曾以重慶市5類38家公共場所為研究對象，通過對室內(nèi)PM2.5監(jiān)測、分析顯示,室內(nèi)空氣PM2.5與室外PM2.5濃度及室外溫度均呈正相關(guān)。
為了解公共場所空氣PM10和PM2.5濃度，北京市朝陽區(qū)疾病預(yù)防控制中心環(huán)境衛(wèi)生科于2013年1月（霧霾期間）選擇北京市朝陽區(qū)的一家商場和臨近交通干線的商場、餐廳及一家燒烤餐館，測定空氣中PM10和PM2.5含量。測試結(jié)果表明，餐廳監(jiān)測點(diǎn)PM2.5濃度均超過空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值，最大超標(biāo)42.6倍。
公共場所：
空氣質(zhì)量更需關(guān)注
我國關(guān)于環(huán)境空氣的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)將于2016年1月1日開始實(shí)施，標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定在居住區(qū)、商業(yè)交通居民混合區(qū)這樣的二類區(qū)域，PM2.5日均值≤75μg/m3（微克/立方米）。我國標(biāo)準(zhǔn)制定的前提，是基于日?；鶖?shù)，2013年我國日均PM2.5低于35μg/m3的累積天數(shù)只有71天，2014年我國日均PM2.5低于35μg/m3的累積天數(shù)有93天。
對于室內(nèi)空氣質(zhì)量，夏青給出的定義是，一定時(shí)間和一定區(qū)域內(nèi)，空氣中所含的各項(xiàng)檢測物指標(biāo)，主要有含氧量、甲醛含量、水汽含量、顆粒物等，是一套綜合數(shù)據(jù)，能夠充分反映室內(nèi)空氣狀況，其中PM2.5濃度是重要組成部分。
除住宅、工作場所外，公共場所是人們相處最多的室內(nèi)環(huán)境之一。公共場所人群密集，流動(dòng)性大，其空氣質(zhì)量更為重要。根據(jù)中國疾病預(yù)防控制中心環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品安全所的調(diào)研結(jié)果：60.5%的公共場所室內(nèi)PM2.5濃度高于室外，因此，改善公共場所空氣質(zhì)量，加強(qiáng)公共場所室內(nèi)空氣質(zhì)量關(guān)注及檢測非常重要。
在人員密集的公共場所，由于人員活動(dòng)、二氧化碳濃度升高、過敏源懸浮等種種原因，不僅存在著PM2.5濃度過高問題，還存在“空調(diào)病”“交叉感染”等空氣污染的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
中央空調(diào)系統(tǒng)容易成為細(xì)菌等微生物繁衍滋生的溫床，存在傳染多種疾病的隱患。原衛(wèi)生部曾對全國公共場所中央空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)衛(wèi)生狀況進(jìn)行監(jiān)督檢查，對30個(gè)省份的60個(gè)城市937家單位的中央空調(diào)系統(tǒng)進(jìn)行積塵檢測，結(jié)果顯示：檢測的5600份樣品中，合格率僅為6.2%，而“通風(fēng)管道內(nèi)表面積塵量”最高值達(dá)到486克/平方米，是國家標(biāo)準(zhǔn)的24倍。在裝有中央空調(diào)的建筑內(nèi)，如果不解決空調(diào)產(chǎn)生的污染以及交叉感染問題，就會對人的呼吸及身體產(chǎn)生危害，所以對空調(diào)系統(tǒng)進(jìn)行凈化十分必要。
中國建筑科學(xué)研究院低碳建筑研究中心主任鄧高峰認(rèn)為，在考慮空調(diào)等舒適性解決方案時(shí)，如何高效便捷地去除霧霾、PM2.5，實(shí)現(xiàn)殺菌消毒、防止交叉感染，是當(dāng)前重要的發(fā)展方向。
公共建筑：
新風(fēng)或?qū)⒊蓸?biāo)配
近年來，歐美、日本等發(fā)達(dá)國家的建筑中，空氣凈化系統(tǒng)已經(jīng)成為大樓空調(diào)系統(tǒng)中必不可少的組成部分。據(jù)報(bào)道，在日本，建筑物的新風(fēng)引入及凈化已經(jīng)成為現(xiàn)代建筑的標(biāo)準(zhǔn)配置，日本目前所有的民用建筑均預(yù)留新風(fēng)口以便安裝新風(fēng)空氣凈化設(shè)備。
據(jù)專家介紹，在我國，空氣凈化市場并不是新興行業(yè)。當(dāng)年的非典曾讓中央空調(diào)凈化市場和家庭空氣凈化市場一度火熱，一時(shí)間噴涂光觸媒、紫外線、甲醛靈、活性炭、臭氧發(fā)生器、負(fù)離子發(fā)生器凈化產(chǎn)品隨處可見，最多時(shí)市場擁有8000多家相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)。但在非典過后，曇花一現(xiàn)的凈化產(chǎn)品市場迅速冷卻。
而在市場僅存的這些企業(yè)中，95%以上產(chǎn)品以家居凈化為主，而生產(chǎn)用于寫字樓、賓館、飯店等公共場所的空氣凈化設(shè)備的廠家僅為5%。且其中絕大部分都是地方性小企業(yè)，缺少先進(jìn)的空氣凈化技術(shù)，導(dǎo)致空氣凈化設(shè)備效率低下，不能解決實(shí)際問題。
目前，國內(nèi)在商用場所、公共建筑室內(nèi)空氣凈化方面的技術(shù)總體上有濾網(wǎng)、靜電兩大類，而采用這兩大類傳統(tǒng)空氣凈化技術(shù)的凈化設(shè)備除了本身凈化效率不高（一般最多達(dá)到80%）之外，在使用過程中也存在問題，定期更換濾材，后期使用成本太高；定期清洗濾網(wǎng)，操作麻煩，影響使用。這也是導(dǎo)致空氣凈化設(shè)備在公共場所使用率很低的原因。
在發(fā)達(dá)國家，公共建筑、家庭新風(fēng)普及率已高達(dá)90%以上。而新風(fēng)系統(tǒng)在我國北京、上海、廣州等一些大城市普及率還不到15%，一些二三線城市普及率還不到10%。
室內(nèi)空氣質(zhì)量問題已引起政府部門關(guān)注，據(jù)中國建筑設(shè)計(jì)研究院《暖通空調(diào)》雜志社社長劉承軍透露，北京市已完成居住建筑和公用建筑新風(fēng)系統(tǒng)的政策調(diào)研課題，居住建筑和公共建筑使用新風(fēng)系統(tǒng)，有望在“十三五”期間成為強(qiáng)制性的政策條例。
?
